当前位置:首页 > 一带一路 > 法律研讨 > 正文
吴亦凡热搜事件背后涉及的诸多法律问题 刑法是道德伦理的最低要求
时间:2021/7/20 21:23:59
浏览次数:38
作者:刘凯伦
来源:德恒西咸新区律师事务所

近日,吴亦凡的名字登上了多个国家的热搜榜,BBC、法新社、HYPEBEAST、WWD等外媒也对“吴亦凡事件”做了相关报道,焦点主要集中在“吴亦凡否认性侵指控”和“品牌因青少年性指控抛弃的中国明星”两点。并且“sexual assault ”“ allegations”等用词也不可谓不犀利。具体情况这里不再赘述,本次事件演变到这一步,已经不仅仅是供大众“吃瓜”这么简单了,其中涉及到了诸多法律问题,甚至是刑事案件。

1、如果都美竹爆料为真,涉及到“未成年”、“迷奸”、“轮奸”、“选妃”等,吴亦凡可能承担什么法律后果?

首先,鉴于吴亦凡是加拿大籍,所以需要先确定本案的适用法律。

《中华人民共和国刑法》第六条规定:凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。

凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。

犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

那么,根据当事人描述的事实,本次事件应该适用中国法。

其次,针对都美竹“吴亦凡专门向未成年少女下手”的表述,我国刑法依据年龄阶段,对未成年少女的性权利进行了保护:

(1)对于不满14周岁的未成年少女,无论是否自愿与他人发生性关系,只要犯罪嫌疑人在明知是与不满14周岁的未成年少女发生性关系,均以强奸罪定罪处罚;

(2)对于无法从客观身体特征及心理表现、行为特征等方面,判断被害人是否属于不满14周岁的未成年人,进而对未成年少女年龄发生误认,因不属于在明知的情况下与未成年少女自愿发生关系,不构成犯罪。

那么如果受害人未满十四周岁,吴亦凡属于明知的情况,已经涉嫌强奸罪;如果受害人是已满十四周岁的未成年少女,并自愿发生性关系的,则不构成犯罪;但如果是以灌酒迷奸或暴力、胁迫等手段强迫女性发生性关系的,则仍然涉嫌强奸罪。

所以如果都美竹所言属实,则吴亦凡可能涉嫌强奸罪,若存在奸淫幼女、轮奸等行为,则应加重处罚。其他对此提供了帮助的人员可能构成共同犯罪,为强奸罪的帮助犯,帮助犯与该实行犯均为强奸罪(既遂)。

相关法条:

《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条,以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;

(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

2、如果都美竹爆料为假,可能面临什么法律责任?

如果爆料内容系捏造,都美竹的言论已经不止于构成对吴亦凡名誉权之侵害,也明显涉嫌犯罪。首先,都美竹捏造事实诽谤吴亦凡,导致其代言品牌纷纷与其停止合作,已经属于情节严重,该行为可能构成诽谤罪;其次,都美竹捏造事实诬告陷害吴亦凡,意图使其受强奸罪追究的行为,可能涉嫌诬告陷害罪;再者,都美竹向吴亦凡方索要金钱、资源(如有)的行为可能涉嫌敲诈勒索罪;还有,都美竹在网络平台发表的与本次事件有关的言论可能涉嫌寻衅滋事。

相关法条:

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条:民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十八条:民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实,侵害其名誉权的,有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。

不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条:利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,以寻衅滋事罪定罪处罚,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

现双方均表明意图通过法律途径解决此事,我们也相信法律会给出公正的结果。

近年来,吸毒、嫖娼、家暴、出轨、代孕,娱乐圈的丑闻层出不穷,各种无底线的操作也是一次又一次摧毁着人们的三观。这些不仅对社会公众尤其是未成年人造成了极其负面的引导,更是在挑战社会的容忍底线和法律红线。娱乐圈不是法外之地,笼罩在明星光环下的艺人们,在享受这个身份带给他们的好处时,基于自身的曝光度以及无形中产生的社会引导也导致他们需要承担比常人更多的责任。

而今,“吴亦凡事件”尚未水落石出,郑爽又再度发文表示没有拿1.6亿片酬,没有208万日工资。其实公众真正关注的并非是明星,也不是家长里短的八卦,而是这个社会的善恶与美丑,是中国特色社会主义法治建设道路上的公平与正义,是查明真相之后双方当事人的法律责任认定。看到这里,希望大家不要忘记,刑法只是道德伦理的最低要求。

原标题:谈恋爱吗?送你入狱那种——刑法是道德伦理的最低要求

特别提示:本页信息系原创,接受转发或链接,若需授权许可请及时联系。

一带一路法律服务创新中心温馨提示:

如果您有法律服务需求,请您填写以下表单内容并留下姓名及联系方式,我们会尽快安排专业律师与您取得联系,并承诺保护您的个人隐私。

陕公网安备 61110402000106号